A:相信藝術工作同好者都常常會被人家問:什麼是藝術?藝術家是什麼?
其實在我常常聽到這些問題的時候,雖然腦理會有些東西出來,可是我卻很難用言語去表達他,尤其遇到長輩的時候,所以我想把我對藝術以及藝術家的定位,依照自己目前的想法提出,希望大家也提出自己想法,一起學習.~

藝術是由人們觀照自我以及週遭事物,透過主觀意識利用媒材表現想法

如果用藝術跟運動來做對照的比喻:
游泳,打球,跑步...等等 = 繪畫,裝置,影像...等等
游泳,打球,跑步...等等都是運動裡面的一環,而繪畫,裝置,影像...等等都是藝術裡面的一環,且藝術不脫離個人情感以及思維..
從事運動的我們稱為"運動家",從事藝術活動的稱為"藝術家"
以上是小弟個人淺見,希望透過分享討論學習觀念,讓自己想法進步,謝謝


我:藝術是--為時代做代言-為社會提出疑問與貢獻
藝術家--是做這些事情的人
我的觀點@_@

B:藝術家等於藝術工作者嗎?藝術家的定位是誰給的?
藝術創作可理性也可感性,如何找到自己定位才是重點吧!

C:恩...我也來想想看好了...
也許~~真正稱為"家"~~並不是自己的認為吧....
我認為這個時代從事藝術工作或行為的人,也許就叫做藝術工作者..
那麼能不能成為"家",則是經過時間的考驗,擁有更多的肯定與支持才有機會成為所謂的藝術家.....,那麼什麼是藝術工作呢???只是繪畫 裝置 影像亦或者行為藝術...??關注社會,為社會提出疑問與貢獻??那跟社會工作者有什麼不一樣??? 社會工作者親身去投入救助弱勢,那藝術工作者豈不是太冷漠了?? .........這是我自己胡思亂想啦....= = '''



我:恩...我是這樣體認的
藝術工作跟社會工作不一樣的地方就好像墨子跟孔子的差異
孔子也不像墨子一樣.實際的去進行對社會的行為.但孔子有貢獻嗎?



藝術工作提供了不同角度的行動.就好比任何知識一樣.科學.歷史學.哲學.神學.對於人類的貢獻一般.是偉大的行為.對於人類基本的情感的昇華是藝術家(工作者)的貢獻.當我們看到凡爾賽宮的建築和壁畫產生崇高感.當我們走入紫禁城感到宏大的壯麗.還有看到誰誰誰的作品的震撼與反思.這些都是人類歷史永恆的寶物.無法被磨滅的.我相信真正的藝術家(工作者)都會希望能夠為人類做到這樣的境界.這都還不包括創作一些社會關懷的藝術家們了...陸先名就是其中一個.是不是也須有一天有一位本來可能會自殺或是殘害他人的人受到藝術品的感動而改變了他的思想呢?
因為一件藝術品而改變一生的人我想這樣的例子不是少數.這樣對社會有貢獻嗎?


置於藝術家或藝術工作者
我想這其實一點也不重要.謙虛一點的人可以自稱藝術工作者自大一點的人-->像我->會稱自己為藝術家.
是不是一定有人肯定才可以稱為藝術家?
誰肯定我們才可以是藝術家?藝術家是不是需要人家肯定?有人肯定之後就是藝術家嗎?藝術家永遠會是藝術家嗎?
這些其實挺無解的.
你說盧本斯是不是藝術家呢?.在那個時代他只不是幫人畫畫的工匠罷了.頂多是御用的高級工匠.等級高一點.
梵谷是不是藝術家呢?他只不過是沒人理的可憐蟲耶...安迪.沃夫是不是藝術家?他好像是個商人吧?達敏.賀斯特是不是藝術家?動物切片擺好就是藝術?
他們對你而言是不是藝術家我不知道.但是他們受到了很多人的肯定.那他們就一定是藝術家嗎?
我也不知道


但我知道

他們 至始至終都認為自己是藝術家



A.B.C:你在說三小???




我:......... ......... ........
arrow
arrow
    全站熱搜

    gean2000 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()