昨晚是很有趣的一晚

我家沒電視 只能一直接到電話跟我說
"臭小子 你怎麼在電視上"

剛剛才找到網路上的可以看



果然一開始非常緊張...

整體來說
其實還蠻開心的
雖然是很普羅大眾的
沒有機會談到關於我作品中,對於二十一世紀數位影像時代所影響的寫實藝術的路徑
對於再現的第三層詮釋---我稱之為--->後攝影時期的數位影像三重再現與人為複製的中介皮層
因為我怕大家看到了 立刻轉台 所以決定還是不講了,免得害這個節目收視率變太低

曲所長提到的"照相寫實"
其實我一直很想找機會談談
我的作品與照相寫實的不同
雖然常常被大家誤會為照像寫實
但我自己其實不喜歡特別去談太過學理上的東西(除非我跟教授們對談)

  我還是希望我的作品回歸到 反映社會與時代還有個人情感的面向
我覺得藝術還是要回歸到基本層面才有足夠的感動力度
特別是關於我個人特質以及思想情感的本質成份
這是藝術中相當重要的部分,我不希望它被忽略或遺忘
當代藝術可能是精英藝術沒錯
但我的藝術是從一團淤泥中開始萌芽的,那種情感我無法忘懷...
刻意用淺顯易懂的方式解釋自己的作品去擁抱普羅大眾的可愛
我蠻喜歡也是我認為的藝術的價值之一

所以我還蠻開心可以這樣上節目分享我的作品給大家看
即使沒有讀過美術系也沒有關係 ,因為我們同樣都生活在當下的台灣
記憶與情感也是相同的,一定是可以理解的






以下是節目的片段
分享一下
http://tw.youtube.com/watch?v=msGurJp7sjc
http://tw.youtube.com/watch?v=Zoh02OwVNx4



PS:
如果您覺得我在電視上看起來有點胖
是因為您的螢幕是寬螢幕,不用懷疑
哈哈哈(早就跟你說要買正常比例的螢幕嘛)
















創作者介紹

羅展鵬Lo Chan Peng

gean2000 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • comlee
  • 嗯.....很準時的收看了@@<br />
    『所長說的很好』......哈哈!<br />
    <br />
    節目內容果然是很普羅大眾呀~<br />
    不過正是因為學長不以"精英藝術"的口吻,才更顯得平易近人,<br />
    大唱高調不過是只會令不熟悉藝術理論的人反感。<br />
    <br />
    而且你一向不強調於理論,值得學習!<br />
    哈...倒是看了外行人說『照像就好』,我卻為你抱不平哪!<br />
    <br />
    反倒讓我自省,學長你的談吐都不顯傲慢,誰還敢得意忘形,<br />
    而且總是謙和的態度,卻讓偶爾的臭屁加分了@@<br />
    <br />
    學長你的作品經過這些時間,我想熟悉的觀看者已然理解你有別"照像寫實"的企圖,<br />
    期待能在雜誌媒體見到更深刻的訪談!
  • 嗚嗚嗚<br />
    講到我都快哭了<br />
    <br />
    你竟然看到我隱藏起來只露出千分之一的優點<br />
    真是太了解我了<br />
    還好我還有千分之九九九優點沒被你發現<br />
    不然被你誇獎我又要害羞了<br />
    <br />
    嗚嗚嗚 嗚嗚嗚嗚嗚嗚--->大感動<br />
    <br />
    <br />
    我是覺得 畢竟我是創作者<br />
    光是要把所謂的創作做好<br />
    我指的是以我的標準來說的好<br />
    "不是高中聯考 考個高標後來轉行<br />
    就跟我說 其實以前我也會畫寫實 沒什麼了不起的"<br />
    的這種好<br />
    <br />
    光是要把創作做好都不容易了<br />
    人能樣樣精通嗎<br />
    當代人還是人<br />
    依照二八法則<br />
    百分之八十的人都在唬爛<br />
    百分之二十的人才有值得一聽的價值<br />
    <br />
    自己曾經被專業暴力欺負過<br />
    當然不希望自己再去賣弄專業去欺負別人<br />
    除了那一點點炫耀用的成就感之外<br />
    什麼也建立不起來

    gean2000 於 2009/01/03 03:39 回覆

  • comlee
  • .........還請多露幾點阿<br />
    <br />
    "不是高中聯考 考個高標後來轉行<br />
    就跟我說 其實以前我也會畫寫實 沒什麼了不起的"<br />
    是真的被這樣說過嗎?<br />
    <br />
    拿著照片畫一級棒的高標,也不見得有辦法對著電腦螢幕畫出色光效果吧!<br />
    (咦?三重再現是有包含這個嗎?我不很懂...但聽起來好像很酷..後攝影時期..)<br />
    <br />
    只是經你這麼一說..<br />
    <br />
    夭壽...赫然發現我正用現學的一丁點暴力在欺負我的學生@@
  • 是有遇過蠻多這類的狀況啦<br />
    <br />
    就是考上大學後 從本來練習的轉換到其他創作方式<br />
    但是卻批評畫寫實不好之類的<br />
    常常使用的說法是:其實以前我也會畫寫實的 花時間就可以做到了<br />
    <br />
    我想你應該也蠻常聽到這種說法的<br />
    <br />
    對於這點其實我一直很有意見<br />
    在自己的領域裡面做的二二六六然後以前衛的姿態批判<br />
    別人,講了許多專業術語來證明自己好像還蠻不賴的<br />
    <br />
    我不能認同<br />
    <br />
    而且我跟這種人對於寫實藝術的"好"的標準其實差很多<br />
    跟有沒有去模擬出螢幕效果沒什麼關係<br />
    我自己介紹我的作品其實從來沒講過技術的層面(不過大家都會問這一塊 ㄏㄏ)<br />
    因為技術沒啥好講的 每個人都有自己的選擇都可以成立<br />
    只是我覺得<br />
    從基本的態度上就有差異了<br />
    怎麼能夠放在同一個平台比較咧~<br />
    <br />
    <br />
    我覺得當代藝術中有很多形式都是很棒的<br />
    而且我也很喜歡<br />
    但我真的打從心裡認為<br />
    能夠用手畫出寫實的作品是很屌的<br />
    經歷漫長的訓練鍛鍊出來的古老密傳技巧,能人所不能,並且展現自己的風格,<br />
    透過身體與心靈的合一才能展現自己的靈魂在畫布上面<br />
    這些其實都不容易做到 我認為非常有價值<br />
    這玩意兒超酷!!<br />
    歡迎大家都來參與

    gean2000 於 2009/01/03 17:44 回覆

  • h1332211185
  • 哈 哈哈<br />
    okㄉ!不胖ㄚ~我覺得跟你照片一樣:D
  • 那你的螢幕買對了<br />
    真棒!<br />
    哈哈

    gean2000 於 2009/01/03 17:37 回覆

  • snd200x
  • 那就寫個專文來說說你的作品吧...<br />
    呵呵<br />
    大部分的人看不懂就代表有少部分的人看的懂
  • 我不覺得很難懂阿<br />
    我想大多數都看得懂阿<br />
    感覺你怎麼又把自己當作大多數了咧<br />
    上次聊天好像也講過一樣的話<br />
    還是我有什麼誤會?<br />
    ㄏ<br />
    <br />
    <br />
    有專業藝評寫的話再PO上來囉<br />
    我自己的不了

    gean2000 於 2009/01/04 03:18 回覆

  • 悄悄話
  • a218697
  • 說實在那個"用照相機就好"還挺受傷的<br />
    剛好轉到重播剛好看到你XDD<br />
    我很好奇那個節目是真的那樣子還是套招過阿?<br />
    寫在小白板上的都是自己心裡想的嗎...."<br />
    而且影像的處理上本來就有差異<br />
    也不完全地"寫實"吧~~~(吶喊)
  • 不會受傷啦<br />
    我淚早已流乾<br />
    ㄏ<br />
    <br />
    沒有套招耶<br />
    蠻即興的<br />
    當然會有個基本的大綱 說要討論什麼<br />
    但主持人臨場反應的功力真的蠻強的喔<br />
    白板的事先都知道問題了<br />
    但寫上去還是很即興的

    gean2000 於 2009/01/06 01:19 回覆

  • chihyang911
  • "照相就好"我對這句話也不認同,攝影雖然可以捕捉到實際的內容,<br />
    但他還是僵硬的,還是從機器裡出來的,跟繪畫比起來的生命力還是差了一大截,<br />
    繪畫是經由創作者咀嚼之後再由內心感受創作出來的,真的比攝影還有生命力,<br />
    更能表現出創作者所要表達的意涵。<br />
    我是這麼想的....哈哈...淺見...請多包含
  • 謝謝你的肯定<br />
    我也這樣認為優~

    gean2000 於 2009/01/06 01:19 回覆

  • cksolomono
  • 雖然不是相當理解啦,<br />
    不過我想我大概至少有點明白你所謂不是"照相寫實"的藝術,<br />
    因為你節目中有說你都會在畫中人的眼睛或眼鏡裡藏一些特別的巧思,<br />
    所以你是對畫有不同於寫實的訴求吧。<br />
    <br />
    希望我這麼說沒錯^^",<br />
    也希望給你個回應能對你有鼓勵或幫助,<br />
    以上。
  • 您說的沒錯阿<br />
    好有天份喔~!<br />
    謝謝你的鼓勵捏<br />
    ㄏㄏ

    gean2000 於 2009/01/07 20:16 回覆

  • star7727
  • 你1~2樓那兩個回覆真是講到我的心坎裡!!!<br />
    <br />
    而且...<br />
    "在自己的領域裡面做的二二六六然後以前衛的姿態批判<br />
    別人,講了許多專業術語來證明自己好像還蠻不賴的"<br />
    <br />
    這種人太多了啦~~~~~~太多了太多了太多了!!!<br />
    <br />
    ((((((((泣奔(((((((((((((((((((((((>口<)/
  • 乖 不哭不哭<br />
    <br />
    反正我們有自己的忍道<br />
    集中查克拉吧!!!!

    gean2000 於 2009/01/07 20:17 回覆

  • kinvumo
  • 剛剛看了完大學生了沒的片段後 再爬文版主你以前的文章跟作品<br />
    忽然對你現在正進行的系列有一點小感想<br />
    <br />
    我在想對一般非藝術領域的人會說出 "為什麼不用相機"<br />
    也許是基於 假如一樣是表達這題材 那麼為什麼不要直接照相而那麼辛苦的畫<br />
    當然這點也是建立在 一般人對於你針對在攝影發明影響繪畫至現今科技<br />
    藝術發展<br />
    這脈絡上尋求另一種新式詮釋 不甚了解 還是會認為 那有差 <br />
    <br />
    照同上點 的概念上說 我想是題材所要詮釋的應對的對像選擇的關係<br />
    也許還沒辦法更清楚的明白 你是如何對針對你所稱之後攝影時期 在手<br />
    繪與數位處理這之間曖昧的地帶<br />
    <br />
    在我所看到的 更可能是 草莓族與你所稱之後攝影時期 這兩個大重點 之中的<br />
    我會認為現階段草莓族的題材 把你所想表示的後攝影時期的操作給模糊掉了 <br />
    對於 一般非領域的人所看到的是草莓族(也是最容易被看到的)<br />
    而那不可見的 後攝影時期 對一般人而言 還是太過於艱澀難懂<br />
    <br />
    再來就是 對於草莓族的定義 你所表達的草莓族青春日誌 <br />
    根據在節目中你所敘說的 作品的內容取材手法 是藉由你個人的周遭關係<br />
    人物去尋找<br />
    (這之中也牽涉到個人的喜好)因此 我會感受到 那是你所認為的一部份<br />
    的所謂的草莓族 <br />
    並不代表時下草莓族也具有相同的樣貌 像我的觀感就跟你不一樣 <br />
    就會直覺認為我所認知的草莓族世代的樣貌不是如你所描繪的<br />
    這方面比較會變成 "羅展鵬的草莓族青春日誌"(比較私人) <br />
    這也是我一直有的疑慮 <br />
    <br />
    且我也會認為在外層的意像圈套 把那後面不可見的部份給消弭了 <br />
    <br />
    個人認為 這樣就可惜了 你的努力<br />
    <br />
    以上是個人鄙見~ 如有對你的作品 誤讀 請見諒
  • 您說的非常的精闢<br />
    我要先跟您說謝謝<br />
    這麼認真的看我的作品<br />
    您說的很對<br />
    包括我自己其實對於 "純理論""社會面"<br />
    的這兩個部分也是徘徊不定<br />
    學理的部份固然對藝術來說<br />
    更準確一點的說<br />
    是對寫實繪畫的路徑來說的確是可以提出一些自己的看法<br />
    但...<br />
    我心中的某個部分卻不這樣認為我應該完全把精神放在所謂的學理的部份過多<br />
    因為對於反應這個我歸類草莓族的時代背景的看法<br />
    我某方面來說 還是有相當程度的迷戀<br />
    或許是因為我有比較入世的態度<br />
    就如同上面我說的,這樣更能夠與社會大眾對話<br />
    舉個例子好了,您有辦法想像我跟一位沒有學過美術的妙齡少女解釋關於寫實藝術<br />
    自十九世紀以來的演變嗎?<br />
    我不是很希望讓自己的作品,感到如此太過無趣<br />
    但討論到寫實藝術本身的相關問題,對一般人來說即使誨澀難懂<br />
    那也是沒辦法的事,這個部分總不能遷就吧?<br />
    不過您的意見非常的好<br />
    這兩者之間的成分孰輕孰重,如何拿捏才叫精準?<br />
    我沒有所謂的答案<br />
    目前只是希望把自己的態度貫徹在自己的作品裡就是了<br />
    ---------------------------------------------------<br />
    關於草莓族是不是合乎一般普世的標準這一點<br />
    我也有一點看法<br />
    您的問題不只一個人提過,我也思考過這個問題<br />
    但...<br />
    我覺得即使是"羅展鵬式的草莓族"又何仿呢<br />
    因為我自己的美學觀點,如果不貫徹下去,又如何能夠做到極致?<br />
    所以我撇棄了某些對於草莓族的看法<br />
    而完完全全投入自己喜好的美感經驗裏<br />
    包括我這個人對女性的喜好感<br />
    從選角到服裝全部都加入我自己的喜好<br />
    當然也一直試著挖掘或研究在自己喜好的領域裡面<br />
    對我來說<br />
    與其我去尋找什麼是可以滿足所有人對於草莓族的看法<br />
    不如滿足我自己吧<br />
    因為這就是我對我自己身處的年輕世代的看法<br />
    不需要去符合其他人的看法<br />
    所以,的確我就是要讓他成為"羅氏的草莓族"沒錯<br />
    畢竟我的美學觀點就是結合我個人的生活經歷<br />
    是無法符合所有人的<br />
    <br />
    <br />
    ------------------------------------------------------<br />
    您的問題非常好<br />
    我盡我所能的回答您的問題<br />
    希望能滿足您的要求<br />
    尤其是您的問題其實蠻游移在對於藝術的價值判斷上的問題<br />
    沒有所謂的對與錯<br />
    我目前的觀點是這樣<br />
    謝謝~:)<br />
    ----------------------------------------------<br />
    再補述:<br />
    這個再補述的留言已經距離當初回覆您是個四五個小時<br />
    在這中間<br />
    我一邊畫圖,一邊思考剛剛您的建議跟我的回答<br />
    因為三言兩語很難說得清楚<br />
    <br />
    我想我這樣說好了<br />
    您的建議較為接近美術系統裡的價值觀點<br />
    我覺得蠻對的,因為包

    gean2000 於 2009/01/07 01:45 回覆

  • bkmns5
  • 網路真發達<br />
    <br />
    好搞笑<br />
    <br />
    <br />
    <br />
    <br />
    我都還沒跟你拿到論文集耶天啊<br />
    <囧>
  • 對耶<br />
    這.....

    gean2000 於 2009/01/07 20:15 回覆

  • monica791217
  • 老師!<br />
    只能說你真的太酷了!<br />
    介紹也做得好詳細!<br />
    托你的福我也學到並了解"罩染法"了!<br />
    納豆也一直開你玩笑說...你們整個就很幽默!<br />
    在這邊推給你和沛涵老師一個展覽<br />
    <br />
    普普教父-安迪.沃荷世界巡迴展<br />
    2009.01.01~2009.03.29<br />
    展出地點:中正紀念堂(現今自由廣場)<br />
    票價:一般 250<br />
    學生 200<br />
    <br />
    有空的話可以去看看...個人認為蠻值得的~!
  • 這展最近廣告很大阿<br />
    有機會去看看:)<br />
    謝謝你啦

    gean2000 於 2009/01/08 12:58 回覆

  • hn10512847
  • 你好~我覺得你的東西真的很有意思 所以想留個言<br />
    <br />
    像我自已就不是學藝術的人 但是對藝術或看展都有興趣<br />
    <br />
    但是往往不知道"如何看"<br />
    <br />
    我覺得藝術就是要能夠把藝術家所看到的世界能夠讓像我們這樣的一般大眾也能夠看吧<br />
    <br />
    至少要能夠有一定程度的互動<br />
    <br />
    所以才會選擇去上大學生了沒這種大眾的節目<br />
    <br />
    至少可以讓更多的人接觸到你的作品<br />
    <br />
    另外我覺得你表達的方式也很有意思<br />
    <br />
    乍看之下好像只是要呈現一種寫實 但是可以感受到畫中的情緒 完全不同於一般的照片<br />
    <br />
    有種死去的感覺
  • 真的很謝謝<br />
    這麼認真的看我的作品<br />
    今年六月<br />
    歡迎您來看我的個展

    gean2000 於 2009/01/08 13:00 回覆

  • 悄悄話
  • iloveikea42
  • 我也有看:)<br />
    我們幾個朋友互相通知對方要看<br />
    事後才發現原來好多人有看<br />
    大家都一直再討論呢<br />
    <br />
    那個節目畢竟不是美術的專精領域<br />
    她們多數是一般的民眾<br />
    所以對於你的畫只會覺得寫實甚至還有人說什麼覺得<br />
    畫出來一模一樣用拍照就好的這種話<br />
    果然台灣一般民眾的美術素養還是普遍的不高<br />
    任何的藝術形式都有它存在的價值與理由<br />
    我認為從你畫中反映出的現實<br />
    比其他很多的藝術繪畫更來的強烈與現實<br />
    我們從一幅幅的人物中看見現代的年輕人生活的型態<br />
    很真實又帶點鬼誕<br />
    在這混亂的社會 其實有時候我也覺得你畫的那些奇異色彩<br />
    就充斥在現實的空氣中<br />
    我們就被壟罩在那色彩裡 充滿迷惘與懵懂<br />
    而且你用暗喻的手法將現實加在裡頭<br />
    也是我很喜歡的手法<br />
    可惜的是畢竟她們是做節目<br />
    所以還是從一些俗氣的笑點中<br />
    清描帶過<br />
    不過<br />
    可以在電視上看到你真是超開心<br />
    你一直都是我們心目中的大偶像!!<br />
    我就是以前的美三平<br />
    現在長大了變大學了 不再是美三平了:)<br />
    那次去看你畫展和你聊到本來可能會當你學妹(文化)<br />
    不果後來我考上台藝了<br />
    希望下次還有機會可以在其他節目上看到你!:D<br />
    看到你真的是超開心<br />
    捱有你一點也不胖<br />
    超帥的:)
  • 以嘎好久不見阿<br />
    恭喜你考上<br />
    以後也要加油囉~

    gean2000 於 2009/01/22 12:57 回覆

  • sing5207
  • 哪!我是不是說你一定行的!
  • 您說的真對~~!!!

    gean2000 於 2009/03/04 02:52 回覆

找更多相關文章與討論